約 2,252,116 件
https://w.atwiki.jp/wiki4_mrc/pages/6.html
レビューページ 我々MRCのメインコンテンツ みんなガンガンレビューつくれよ。 みんな項目つくれー
https://w.atwiki.jp/fftakarin/pages/116.html
武器 ソード(0) 大剣(0) 騎士剣(0) 暗黒剣(0) 広刃剣(0) ナイフ(0) 刀(0) ブレード(0) 槍(0) ナックル(0) 弓(0) 剛弓(0) 銃(0) 楽器(0) ソウル(0) 魔法武器 レイピア(0) サーベル(0) ロッド(0) 杖(0) メイス(0) マテリア対応・その他 マテリア対応武器(7) 杖・魔法書(0) その他(0) アクセサリ(0) 防具 盾(0) 体防具(0) 頭防具(0) モンスター レビュー/(0) ジョブ レビュー/(0) アビリティ レビュー/(0)
https://w.atwiki.jp/kokomadeyonda/pages/259.html
昭和14年制定(長短の２種あり)。 基本的な構造は三八式歩兵銃を踏襲している。 特徴は、対空射撃用の折畳み式目盛と、単脚である。 （史実では大東亜戦争の戦局悪化に伴い、この部品は省略される事になる。） 生産の大部分は短小銃で、長小銃と一部の短小銃は九九式狙撃銃に改修された。 転移後の帝國陸軍は、三八式歩兵銃の威力不足（人間以外の生物を相手にする事もある為）を鑑み、九九式小銃への更新を進めている。 [諸元］()内短 形式 ：鎖閂式 口径 ：7.7㎜ 装弾数：5発 銃身長：797(657)㎜ 全長 ：1,258(1,118)㎜ 重量 ：4,100(3,800)ｇ 生産数：合計約230万挺 -
https://w.atwiki.jp/narui_shota/pages/15.html
●レビュー「概要の文章化」 主語が明確にしてあるか システムの機能の説明が全て書けているか キーワードは統一されているか ⇒統一されていなかったので書き直し ユースケースの目的を数行で記述できているか ●レビュー「ユースケース」 ユースケースの数は妥当であるか ユースケースに独立性はあるか（機能分割になっていないか） アクターとユースケースを続けて読んでみて、日本語として意味が通っているか アクターから見てユースケース名が疑問に思うサービス名になっていないか ⇒科目→過去問情報、過去問→問題、科目ナンバー→過去問情報ナンバーに変更 ユースケース名にシステム的な“手段”が入り込んでいないか アクターが抽象的すぎていないか ⇒学生→利用者に変更 ユースケースは単独で動作するか ●レビュー「イベントフロー」 事前条件、メインフロー、例外フロー（該当する場合）がすべて記載されているか (日と坪)「元に戻す」ユースケースに例外のもれがある(履歴が1つしかない場合)→例外フローとして追加 メインフローに分岐がある場合、全ての分岐に対してフローがあるか 例外フローの戻り点がすべて記載されているか 記述のあいまい性は形式的に排除できているか (全員)主語がない文がある→適切な主語をつける 「など」、「他」などの表現を記述していないか 1つの文で2つ以上のことを述べていないか (日)利用者とシステムの行為が1文に→2文に分けた 第三者が読んでも１通りにしか解釈できないような状態であるか (日)「その問題の」はどの問題か？→「過去問情報に対応した問題」へ 未決定事項、仮決定事項を明文化しているか メインフロー、例外フロー共に設計要素が入っていないか (全員)「戻る」や「中止」は設計要素なので書かない (坪)「メニュー」は設計要素→削除 (宇)「画面下にある」「新規画面を開く」は設計要素→削除 ●レビュー「シナリオ」 ユースケースを使用した具体的な例になっているか 例外が起きた場合のシナリオを書いているか (日と坪)「元に戻す」ユースケースの例外もれで追加された例外のシナリオを追加 第三者が見て分かりやすい内容になっているか (全員)主語がない文がある→適切な主語をつける 【分析】 ●レビュー「シーケンス図」 ユースケースとシーケンス図の数が等しいか オブジェクトに独立性があるか 情報の引渡ししか行っていないオブジェクトがないか シーケンス図に設計要素を入れていないか （成瀬）過去問情報の検索場所が無い→過去問情報集を作成して情報の比較をさせる （日隈）問題の削除の流れを変更→白紙の問題を追加していく方式へ （坪井）「元に戻す」の内容を見るオブジェクトの場所を変更 （宇津巻）画面を表示するメッセージが存在→設計要素なので排除 ●レビュー「クラス図」 存在意義のあるクラスになっているか クラス名が名詞または形容詞＋名詞で、単数形であるか 「クラス名」＋の＋「属性名」と読んでみて、日本語として自然であるか 集約と関連の使い分けが出来ているか 多重度は適切であるか 属性・操作に型や可視性を定義していないか 巨大なクラスが１つあり、すべてのクラスが関連していないか クラス図での関係線は交差していないか どのクラスとも関係付けされていないクラスは存在しないか ●レビュー「整合性」 シーケンス図のメッセージとクラス図の操作がすべて対応付けされているか 操作をメッセージの受け取る側に定義しているか シーケンス図でメッセージがやりとりされているオブジェクト間と、クラス図のクラス間の関連は一致しているか 【設計】 ●レビュー「シーケンス図」 設計すべきシーケンス図は欠けていないか メッセージに引数、引数の型、戻り値の型は定義しているか オブジェクトに自立性を持たせているか 自分の内部でしか使用しないオペレーションを切り分けているか シーケンス図の記述レベルは、第三者がオペレーションを順番に読んでいって何をしているのかわかる状態になっているか （成瀬）処理後の画面の表示メッセージの追加・例外の修正 （宇津巻）画面への入力に引数を入れていない→引数の追加 表記の変更→「過去問情報」へのcreateメッセージの追加 （坪井）「更新日時を設定」メッセージでどう更新日時を設定するか分からない→「更新日時を設定」メッセージ内に「現在の日時を取得」メッセージを追加 （日隈）「問題」クラスが誤解される恐れ→「問題」オブジェクトを追加 ●レビュー「クラス図」 分析クラスを分割しているか 型や可視性を明確にしているか パブリックなオペレーション（操作）の数が3～9になっているか 作らなくてもよいクラス（画面設計など）を排除しているか 「BはAの一種である」と読んでみて、継承関係は妥当か 引数は可能な限りオブジェクト渡しになっているか 属性とオペレーションは分かりやすい名前になっているか
https://w.atwiki.jp/evolution2497521/pages/29.html
レビュー 好きな物のレビューでも書きましょう。 執筆者随時募集中 ジャンル ゲーム アニメ 小説・漫画 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/blackberrybold/pages/12.html
BlackBerry Boldに関するレビュー 価格.com BlackBerry Boldレビュー一覧 http //review.kakaku.com/review/31101001116/ 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/yorimasa/pages/21.html
＜読んだ書籍のレビュー＞ _,,....,,_ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿-''" ｀''＞ ネタバレしない程度に！！！ ＜ヽ ￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣ | ;ノ´￣＼ ＼_,. -‐ｧ ＿_ _____ ＿_____ | ﾉ ヽ､ヽr-r'"´ （.__ ,´ _,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、_,.!イ_ _,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7 'r ´ ヽ、ﾝ、 rｰ''7ｺ-‐'"´ ; ', ｀ヽ/｀7 ,'＝=─- -─=＝', ir-'ｧ'"´/ /! ﾊ ハ ! iヾ_ﾉ i ｲ iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i |!イ´ ,' | /__,.!/ V ､!__ﾊ ,' ,ゝ ﾚﾘｲi (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||`! !/ﾚi' (ﾋ_] ﾋ_ﾝ ﾚ'i ﾉ !Y!"" ,＿__, "" 「 !ﾉ i |,' ﾉ !'" ,＿__, "' i .ﾚ' L.',. ヽ _ﾝ L」 ﾉ| .| （ ,ﾊ ヽ _ﾝ 人! | ||ヽ、 ,ｲ| ||ｲ| /,.ﾍ,）､ ）＞,､ _____, ,.イ ハ レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ ﾚ´ 《テンプレート》 タイトル 作者 出版社 ジャンル 評価点 レビュー内容（レビュー者） 《ア》 タイトル 作者 出版社 ジャンル アナザヘブン 飯田譲治、梓河人 角川ホラー文庫 ミステリー 80／100 上下巻あり。次々に起こる怪奇。想像できない展開は読み出したら止まらない より タイトル 作者 出版社 ジャンル アナザヘブン２ 飯田譲治、梓河人 角川ホラー文庫 ミステリー 評価点 vol１～４まであり。映画化されたほうはこのアナザヘブン２のほうである。 より タイトル 作者 出版社 ジャンル あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない 岡田麿里 MF文庫 ミステリー 評価点 上下巻 ユキアツ まさる 《コ》 タイトル 作者 出版社 ジャンル 皇国の守護者 佐藤大輔 中央公輪社 ファンタジー 80／100 日本に似た国が大国に攻められる戦争物語。現在９巻まで。続きがでる気配なし まさる 《バ》 タイトル 作者 出版社 ジャンル 化物語（バケモノガタリ） 作者 出版社 ラノベ 評価点 レビュー内容（レビュー者） ※ウィキ編集めんどい用、備忘記録としてコメントを使用すること 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/ulvs/pages/13.html
■レビュー記事一覧 PC Watch NEC「VersaPro UltraLite タイプVS」～世界最軽量を実現した約725gのスリムモバイルPC It Media 極薄軽量の「VersaPro UltraLite タイプVS」、本当に“仕事道具”に適するか 極薄軽量のNetbookキラー、「VersaPro UltraLite タイプVS」が“熱くならない”秘密を探る 極薄軽量ノートPC「VersaPro UltraLite タイプVS」はどれだけ薄いか せどりPCブログ バーサProULタイプVS関係 NX-Station blog レビュー NEC VersaPro UltraLite タイプVS VJ18V/SA-7 分解レポ NEC VersaPro UltraLite タイプVS VJ18V/SA-7 IT-PLUS NEC「タイプVS」はビジネス向けミニノートの本命か 価格.com 「VersaPro UltraLite タイプVS」レビュー ASCII.jp NECから“ゼロスピンドル”のビジネスモバイルPCが登場
https://w.atwiki.jp/teclast_t51/pages/31.html
レビューの投稿ページです。 HN 購入時期 よく聴くジャンル・アーティスト等 レビュー TD 2010/01 雑食。アニソンやゲームサントラも多々。 それまで使ってたHD30GB9がズタボロになったため買い換え。それとの比較になるが、中～高音の質についてはGB9に軍配が上がる。T51は曇った印象があり、高域の伸びも落ちる。ただし音場感やチャンネルセパレーションについてはT51の方が断然上で、ホワイトノイズがほとんど無いのも嬉しい。ラインアウトからの音はまた一段上で、中高域の欠点はそのままだが音の厚みや音場感が更に向上する。使用上ではタッチパネルの感度が悪く、意図しないファイルが選択されたりドラッグするつもりが選択してしまったりすることがある。フォルダ内にファイルが多いとロードに分単位で掛かることもしばしばである。駆動時間も10時間とやや短め。しかし、それを踏まえてもこの値段でこの音質のラインアウト可能なDAPが手に入ることは驚くべき事ではないだろうか。
https://w.atwiki.jp/p905i/pages/13.html
P905iのレビュー/開発者インタビューなどへのリンクです レビュー AllAboutデジタルカメラガイド P905iのカメラ機能をチェック！ PC Watch 山田祥平のRe config.sys 全部入りケータイ見参 開発者インタビュー ITmedia +D Mobile 開発陣に聞く「P905i」（前編） 魔法のフック”の半分は「安心」でできている──「P905i」、Wオープンスタイルの秘密 ITmedia +D Mobile 開発陣に聞く「P905i」（後編） 「ファミコン世代」へ向けた最強──P905iはかくして“VIERAケータイ”になった ケータイWatch 「P905i」開発者インタビュー Wオープンスタイル誕生の背景